优发娱乐网址

最新的NAPLAN结果已经到来,很快成千上万的澳大利亚父母将撕开包含他们孩子的NAPLAN结果的信封

他们将面对一系列看起来有点像水银温度计的图表,他们的孩子的健康状况在阅读中,以黑点为代表的写作,语言惯例和计算根据结果,大约92%的澳大利亚学生达到或超过国家最低标准他们的父母很高兴看到他们的孩子的点位于温度计的顶部,证实他们是表现良好他们可以放松,享受他们的儿子或女儿的成就,但那些受到惊吓的父母呢

那些看到点表明他们的孩子的阅读年度水平低于预期,甚至可能低于国家最低标准的人呢

这些父母会做什么

大多数人可能会与他们孩子的学校取得联系

他们会预约教室或学习支持老师

但是很多人也会对自己进行一些调查

他们可能会在网上搜索:“我怎样才能对待孩子的阅读问题

”或者“有解决困难的方法吗

”当他们这样做时,他们将受到信息和大量不同的阅读治疗方案的轰炸所有当然,声称是有效的,至少对一些孩子来说,许多程序将通过使用科学和技术术语中的重要语言解释它们是如何有效的有些人可能指出需要理解的“神经可塑性原理”,以便发展“学习的物理机制”而其他人声称使用计算机科学“同步信息并将其直接发送到需要的地方”一个名为Irlen Method的程序声称它“纠正了读取问题一种称为Irlen综合症的处理问题的结果...这种类型的阅读问题是大脑无法准确理解和处理视觉信息的结果“另一种称为DORE程序的说法”已经发现提高小脑效率的关键是通过我们独特的运动程序...旨在启动小脑并训练大脑加速和自动化信息流“一些治疗方案将得到可靠的科学证据支持,其功效由对照临床试验确定但是,考虑到成本和难度参与进行这些试验,这些治疗将属于少数民族

其他人不一定受到控制性治疗研究,但他们的方法将基于合理的科学他们可能与受控制的其他治疗非常相似试验,因此,他们的方法可能有一些信心,但其他人会有根本没有科学可信度问题是:父母或教师如何区分可信或有效的程序与不可信的程序之间的区别

即使是受过良好教育的人也会觉得这很难评估我觉得很难,而且我已经在这个领域工作多年了!除了技术语言之外,许多网站都提供了科学文章列表,以支持他们对功效的主张

但只有专家研究人员可能有背景来评估这些文章是否确实提供了这样的支持

普通家长或老师是我知道,因为我们每周都会接到这样的人给我们的研究中心打电话

在我看来,需要的是某种形式的监管在某些方面,这里的问题类似于与补充相关的问题

顺势疗法和芳香疗法产品等药物治疗用品管理局(TGA)通过澳大利亚治疗用品登记处(ARTG)对这些产品进行管理

补充药物可以在ARTG上列出或注册,具体取决于它们所含的成分和声称为他们制造注册药物可能带来更高的风险(例如含有已知有害的成分)在某些情况下对人类进行评估并由TGA单独评估列出的药物风险较低但对于已注册和列出的药物,要求赞助商持有信息以证实其所有产品的声明 对阅读治疗方案,以及其他条件如自闭症和注意力缺陷障碍的方案的监管可以以类似的方式起作用大多数阅读治疗,如补充药物,将被视为“低风险”,监管可能在自愿上市程序的形式如果他们选择,治疗计划的开发者可以提交他们的计划,将其纳入公开登记册

这将涉及提供计划的详细信息及其管理方式,以及任何相关的科学证据或对照试验证据将由该领域的专家小组进行评估英联邦卫生和老龄部已经设立了八个咨询委员会,其工作是为TGA提供建议

建立一个额外的委员会来提供建议是相对简单的

认知障碍的治疗方法也可以有一定程度的列表来反映对疗效的不同信任程度o一项A-Listed计划在对照试验中被认为是有效的B-Listed计划本身可能不会受到对照试验,但它的方法可能被视为与被委员会认为可能有效最后,C-Listed计划可能基于合理的科学,导致委员会确认它有可能有效如果父母或老师查找程序并发现它是如果没有列出,他们可以得出结论,该计划的开发者选择不提交评估,或者他们提交了它但是它没有被批准列为A,B或C

及时,我希望像这样的注册会促进有效项目的成功并加速无效项目的下降它可能会鼓励这些项目的开发者积极主动地对他们的治疗进行外部评估但是,最重要的是,下一次是paren有一个令人讨厌的NAPLAN时刻,他们会知道在哪里转弯你可以在Twitter上关注@annecastles