优发娱乐网址

欢迎阅读一些体育经济学,由拉筹伯大学高级讲师Liam Lenten撰写的六部分视频系列,通过体育解释经济概念

在本系列的第二部分中,利亚姆通过使用门票销售来洞察需求等于供给真理

你可以看Liam解释视频

或者阅读下面的成绩单

现在,许多人都知道,在没有研究经济学的情况下,需求等于供给真理,但我们需要从经济理论中进一步了解,以解决更多令人困惑的现象

为此,我们可以使用我们乐于助人的朋友传统的凯恩斯风格图来查看游戏门票市场(如图所示)

假设主队至少在自己的运动中是垄断(在当地市场)

在这里,门票的利润最大化量是边际收益等于边际成本的地方

边际收入曲线可以如下绘制

那些拥有一些微观理论的人会知道它的需求曲线是需求曲线的两倍(如果你不这样做,你只需要盲目信任我)

为了完成图片,假设边际成本等于零(也就是说,在门口有一个额外的人可以忽略不计的额外成本)

但是在容量上,边际成本变得垂直(在这里,为了适应更多的人,你实际上必须推倒体育场并建造一个更大的体育场)

与此相关,让我们来解释卖空与半满的比赛之间的比较

为此,我们将对比两个墨尔本的不同运动队(两者都是当地的垄断,至少在拍摄时)

墨尔本风暴(在NRL) - 他们在矩形体育场比赛,容量为29,000;还有NBL的墨尔本老虎队,他们在国家无板篮球队曲棍球中心打球(容量4,000)

假设需求和因此MR对于两种运动都是相同的(篮球和橄榄球联盟,可以想象这似乎是合理的)

这两种能力之间的对比关键点是边际成本曲线与边际收益曲线相交的地方 - 风暴案例中的横向部分和Tigers案例中的纵向部分,产生了截然不同的价格 - 数量均衡

结论在这里

老虎队的比赛每次都卖光,如果没有能够向外转移需求曲线,他们对现状感到满意,而风暴也同样完全满足于只有10,000转向他们的比赛

与此相关的是A联赛中相当奇怪的情况:在2009年的一些主场比赛中,黄金海岸联队限制参加5,000人(在一个拥有27,000人的体育场内) - 主席克莱夫·帕尔默的这种明显奇怪行为的答案在于在这个非常模型的扩展版本中



作者:敬哩